24.02.2012 / Javna naročila
IZDELAVA PROJEKTNE DOKUMENTACIJE PZI ZA OBNOVO LOKALNE CESTE LC 024060 BUŠEČA VAS – BRVI – STOJANSKI VRH
Deli na FBNatisni
Občina Brežice, Cesta prvih borcev 18, 8250 Brežice (v nadaljevanju naročnik) objavlja povabilo k oddaji ponudbe za Izdelavo projektne dokumentacije PZI za obnovo lokalne ceste LC 024060 Bušeča vas – Brvi – Stojanski vrh v skladu z navodili za izdelavo ponudbe.
Ponudnike vabimo k oddaji ponudbe, ki mora biti v celoti pripravljena v skladu z razpisno dokumentacijo, ki je brezplačno dostopna na portalu javnih naročil in spletni strani Občine Brežice Zunanja povezava na http://www.brezice.si/
Kontaktni podatki naročnika:
Občina Brežice
Cesta prvih borcev 18
8250 Brežice
Zunanja povezava na www.brezice.si
tel. 07 620 55 00
fax:07 499 00 52
Kontaktna oseba:
David Flajnik
Občina Brežice, Oddelek za gospodarske javne službe in gospodarske zadeve
tel.: 07 620 5553
Elektronska sporočila je potrebno hkrati poslati na naslova:
,
Rok oddaje:
Naročnik bo upošteval le ponudbe, ki bodo do vložišča naročnika prispele do 7.3.2012 do 10.00 ure
Ponudba mora biti dostavljena v zaprti kuverti na naslov:
OBČINA BREŽICE
Oddelek GJSGZ
Cesta prvih borcev 18
8250 Brežice
s pripisom: "NE ODPIRAJ – Projektna dokumentacija PZI za obnovo lokalne ceste LC 024060 Bušeča vas – Brvi – Stojanski vrh – 371-126/2011"
Na ovojnici mora biti vidno označen naslov pošiljatelja.
povezava na dokumentDopolnitev 1.doc odpira se v novem oknu
povezava na dokumentNova obrazca 5 in 5a.docx odpira se v novem oknu
povezava na dokumentOdgovor 1 na vprašanje ponudnika.doc odpira se v novem oknu
povezava na dokumentOdgovori 2 do 8.docx odpira se v novem oknu
Odgovor 1, Datum objave: 27.2.2012, 13:53
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
V zvezi z razpisanimi deli JN2129/2012, Datum objave: 24.2.2012
"Izdelavo projektne dokumentacije PZI za obnovo lokalne ceste LC 024060 Bušeča vas – Brvi – Stojanski vrh" imamo pripombo v zvezi
- z višino garancije za zavarovanje resnosti ponudbe, ki je v primerjavi z vrednostjo razpisanih del nesorazmerno visoka. Menimo, da investitor s tem povzroča proj. podjetjem nepotrebne stroške, saj si banke za izdajo garancij zaračunavajo zelo visoke provizije. Investitor bi si lahko izbral za garancijo tudi drugo za podjetja cenejšo varianto, ki jo v svojih razpisih zahteva DRSC (menica in menična izjava).
- Druga pripomba se nanaša na zahtevo , da mora ponudnik priložiti
kopije potrdil o opravljenem strokovnem izpitu, za odgovornega vodjo projekta, odgovornega projektanta in odgovornega geodeta. Vsak projektant in geodet je moral namreč opraviti strokovni izpit, če se je hotel vpisati v imeni IZS. V nasprotnem primeru nima statusa odgovornega projektanta ali geodeta.
Prosimo, da razmislite predvsem o prvi zahtevi in jo spremenite.
Hvala za odgovor in lep pozdrav.
ODGOVOR:
V razpisni dokumentaciji v točki III.3. Vsebina ponudbe se točka n) spremeni tako, da se glasi:
Garancija za zavarovanje resnosti ponudbe:
Brezpogojna garancija banke unovčljiva v višini 2.000,00 € . Garancija mora biti unovčljiva najmanj 20 dni po izteku opcije ponudbe (najmanj 140 dni od datuma odpiranja ponudb).
Prav tako se v točki VII.6. Oblike garancij točka a) spremeni tako, da se glasi:
Za zavarovanje resnosti ponudbe mora ponudnik predložiti brezpogojno bančno garancijo za resnost ponudbe v višini 2.000,00 EUR. Garancija mora biti unovčljiva najmanj 20 dni po izteku opcije ponudbe (do 25.07.2012 oziroma najmanj 140 dni od roka za oddajo ponudbe).
Naročnik bo unovčil garancijo za resnost ponudbe v naslednjih primerih:
- če ponudnik umakne ali spremeni ponudbo v času njene veljavnosti, navedene v
ponudbi ali
- če ponudnik, ki ga je naročnik v času veljavnosti ponudbe obvestil o sprejetju
njegove ponudbe, ne izpolni ali zavrne sklenitev pogodbe v skladu z določbami
Navodil ponudnikom za izdelavo ponudbe,
- če izbrani ponudnik v roku, ki ga določa pogodba, ne predloži garancije za dobro
izvedbo del.
Kar se tiče kopij potrdil o opravljenem strokovnem izpitu, za odgovornega vodjo projekta, odgovornega projektanta in odgovornega geodeta je zaželeno, da jih ponudniki priložijo, ni pa nujno.
odgovor 2, Datum objave: 28.2.2012, 11:31
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
JN2129/2012, Datum objave: 24.2.2012
Izdelavo projektne dokumentacije PZI za obnovo lokalne ceste LC 024060 Bušeča vas – Brvi – Stojanski vrh
POZDRAVLJENI
Imamo vprašanje glede garancije za zavarovanje resnosti ponudbe:
Zanima nas ali lahko to garancijo izda tudi zavarovalnica ali samo banka.
Lepo pozdravljeni:
ODGOVOR:
Garancijo za zavarovanje resnosti ponudbe lahko izda banka ali zavarovalnica. V vsakem primeru mora biti garancija brezpogojna in mora vsebovati elemente, ki so predpisani v razpisni dokumentaciji
Odgovor 3, Datum objave: 28.2.2012, 14:35
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Glede predmeta naročila imamo nekaj vprašanj in predlogov:
1. Prosimo za bolj podrobno obrazložitev postavke 5 (OBR-2 na str. 21 razpisne dokumentacije).
Menimo, da je mišljeno le sodelovanje projektanta, ki je gradbenik ter lahko pri pridobivanju soglasij za poseg na privatnem zemljišču z investitorjem (oz. odkupovalcem) le sodeluje, ne more pa v njegovem imenu sklepati pravnih poslov. Po naših izkušnjah so z nekaterimi lastniki vedno težave, ki jih brez udeležbe investitorja (beri njegovih konkretnih obljub) ni mogoče razrešiti.
2. Ali je tč. 7 Zakoličba trase in snemanje prečnih profilov (OBR-2) sploh potrebna?
Po našem mnenju jo lahko mirno izpustite, ker je zajeta že v tč. 1 Izdelava geodetskega načrta terena (snemanje) in tč. 8 Izdelava PZI za obnovo ceste (zakoličba in prečni profili).
Pojasnilo: zakoličbo običajno damo med risbe v PZI trase, kjer obdelamo tudi prečne profile. Včasih, ko še ni bilo dobrih programskih orodij, je bilo res potrebno posneti še prečne profile, da je imel projektant na teh profilih točne podatke, sedaj pa to že več kot desetletje ni več potrebno, ker naredimo iz geodetskega posnetka 3D model terena.
3. V projektni nalogi je za vse tri odseke predvidena tudi obnova cestne (javne) razsvetljave, ki pa v ponudbenem predračunu nima svoje postavke. Menimo, da bi glede na različno stroko projektanta (elektro) za to morala obstajati ločena postavka.
4. V predlogu rešitve je predvidena zaščita oz. prestavitev preostale tangirane GJI, ki pa v projektni nalogi ni definirana niti po vrsti niti po obsegu. Prosim za podatke, da bodo lahko ponudniki imeli enake osnove.
5. Širina obstoječega cestišča za odseka a) in b) je 3,2 m, predvidena je širitev na 3,5 m. Ali je širitev (na premajhno širino za srečanje dveh avtomobilov) sploh smiselna? Menimo, da je potrebna širina cestišča (z bankinami) vsaj 4 m, v primeru pomanjkanja prostora pa predlagamo izogibališča.
6. Predviden rok za izvedbo tega javnega naročilo (80 dni) je absolutno prekratek: najprej je potrebno pridobiti geodetski posnetek, izvesti terenske in laboratorijske raziskave ter na tej osnovi izdelati IDZ, ki je osnova za vlogo za projektne pogoje. To bo trajalo vsaj 20 dni. Nato je potrebno od vseh soglasodajalcev (korektno bi jih bilo navesti v projektni nalogi) pridobiti projektne pogoje, kar v praksi traja običajno več kot zakonsko dovoljenih 30 dni. Na osnovi pridobljenih projektnih pogojev je potrebno izdelati PZI (ocenjujem 30 dni) in že smo na želenih 80-ih dneh, ne da bi sploh poslali vloge za soglasja…
Predlagamo, da glede na vse navedeno razmislite o podaljšanju roka za oddajo ponudbe.
PS: o vzdrževalnih delih v javno korist je bil pred kratkim sprejet nov pravilnik (Ur.l. RS št. 7/2012).
ODGOVOR:
1. Naročnik pričakuje od izvajalca, da bo v največji meri uporabil zemljišča v lasti Občine Brežice in javno dobro. Prav tako bo z lastniki zemljišč na katerih so predvideni posegi zaradi obnove lokalne ceste uskladil predlog trase in pridobil ustrezna soglasja lastnikov za izvedbo posegov.
Seveda pa bo naročnik pomagal pri bolj kompliciranih primerih.
2. Zakoličba trase in snemanje prečnih profilov je potrebno na območjih preplastitve (nadgradnja) voziščne konstrukcije v kolikor niso profili snemani že med geodetskim snemanjem terena za potrebe izdelave geodetskega načrta.
3. Del projektne dokumentacije (PZI) mora biti tudi načrt obnove obstoječe javne razsvetljave, zato, to ne more biti posebna postavka, saj mora biti zajeta v PZI-ju. Ponudnik naj si to vkalkulira v postavki izdelava PZI.
4. Na odseku a, kjer je predvidena obnova ceste z zamenjavo tampona poteka vaški vodovod za katerega pa nimamo katastra. Ponudniki naj si vkalkulirajo 200m prestavitve vodovoda. Kataster ostale GJI pa je javno dostopen.
5. Na odseku a in b je predvidena razširitev iz 3,2 na 3,5 m – to je širina asfalta brez bankin. Širina z bankinami bo potem cca. 4,5 m.
6. Rok za izvedbo javnega naročila je 80 dni, ker je naročnik pri celotni operaciji vezan na sredstva iz državnega proračuna.
odgovor4, Datum objave: 28.2.2012, 14:45
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Obrazec 5a je referenčno potrdilo ponudnika: Ali se skupna vrednost del / storitev nanaša na referenčno delo (izdelava projektne dokumentacije) ali na vrednost - investicijsko - ki mora presegati 500.000 €.
Hvala in LP
ODGOVOR:
Skupna vrednost del/storitev se nanaša na referenčno delo (izdelavo projektne dokumentacije). Prav tako je potrebno v obrazcu 5a navesti tudi investicijsko vrednost operacije
odgovor 5, Datum objave: 29.2.2012, 12:08
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
JN2129/2012, Datum objave: 24.2.2012
Izdelava projektne dokumentacije PZI za obnovo lokalne ceste LC 024060 Bušeča vas – Brvi – Stojanski vrh«
Naše vprašanje se nanaša na
OBR-5
REFERENCE PONUDNIKA
- Ponudnik je v zadnjih treh letih (upošteva se datum podpisa pogodbe) izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest, katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
- Zahteva, da se reference upoštevajo od podpisa pogodbe dalje je popolnoma neupravičena, saj se projekti včasih izdelujejo tudi po leto ali dve, pa ne po krivdi izvajalca, saj večkrat prihaja do sprememb ali drugih nepredvidenih zastojev pri izdelavi projekta. Smiselno bi bilo , da se zahteva spremeni v zadnja tri leta od oddaje projekta.
ODGOVOR:
V razpisni dokumentaciji v točki VII.1.C Tehnična, kadrovska ter ekonomska sposobnost se točka p spremeni tako, da se glasi:
Ponudnik je v zadnjih treh letih pred datumom odpiranja ponudb po tem javnem naročilu izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
V Obrazcu 5 se tekst:
Ponudnik je v zadnjih treh letih (upošteva se datum podpisa pogodbe) izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest, katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV
nadomesti z tekstom:
Ponudnik je v zadnjih treh letih pred datumom odpiranja ponudb po tem javnem naročilu izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
odgovor 6, Datum objave: 29.2.2012, 12:28
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Naročnika prosimo za pojasnilo.
1. V obrazcu 7 podatki o kadrovskih zmogljivosti-seznam ključnega osebja je v tabeli potrebno navesti odgovornega projektanta. Prosimo za pojasnilo, glede na to da pri izdelavi projektne dokumentacije ne sodeluje samo en odgovorni projektant ampak ima vsak načrt svojega odgovornega projektanta, v kateri obrazec se navedejo še ostali sodelujoči odgovorni projektanti.
2. Glede na to, da iz objave na portalu javnih naročil izhaja, da gre za storitev po odprtem postopku, naročnika prosimo za obrazložitev glede roka oddaje ponudbe. ZJN-2 določa, da je rok za prejem ponudb v odprtem postopku najmanj 40 dni od datuma pošiljanja obvestila o javnem naročilu v objavo Uradnemu listu EU. Naročnika prosimo za podaljšanje roka.
ODGOVOR:
1. Ponudniki naj ostale sodelujoče odgovorne projektante navedejo v obrazec 7a, ki si jih namnožijo kolikor jih pač potrebujejo.
2.ZJN-2 v 51 členu res določa, da je rok za prejem ponudb v odprtem postopku najmanj 40 dni od datuma pošiljanja obvestila o javnem naročilu v objavo Uradnemu listu EU. Mejne vrednosti za objave pa določa 12. člen ZJN-2.
Torej naročnik v primeru javnih naročil pod vrednostmi za objavo v Uradnem listu EU ni zavezan k upoštevanju zakonskega roka 40 dni za sprejem ponudb, ampak mora upoštevati zgolj zakonsko določbo o podaji roka, ki je primeren glede na zapletenost naročila in kompleksnost priprave ponudbene dokumentacije. V konkretnem primeru naročnik glede na vrednost naročila ni dolžan objaviti naročila v Uradnem listu EU ampak samo na portalu javnih naročil Uradnega lista RS.
odgovor 7, Datum objave: 29.2.2012, 12:30
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Pozdravljeni,
imam vprašanje v zvezi z referencami.
v točki VII. 1. p je zahtevano:
Ponudnik je v zadnjih treh letih (upošteva se datum podpisa pogodbe) izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
Ali to pomeni, da mora biti pogodba referenčnega dela podpisana v zadnjih 3 letih in tudi dela izvedena v tem času? Ali je možno, da je pogodba starejša od treh let, vendar so projektantska dela zaključena v zadnjih treh letih ?
Hvala, LP
ODGOVOR:
V razpisni dokumentaciji v točki VII.1.C Tehnična, kadrovska ter ekonomska sposobnost se točka p spremeni tako, da se glasi:
Ponudnik je v zadnjih treh letih pred datumom odpiranja ponudb po tem javnem naročilu izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
V Obrazcu 5 se tekst:
Ponudnik je v zadnjih treh letih (upošteva se datum podpisa pogodbe) izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest, katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV
nadomesti z tekstom:
Ponudnik je v zadnjih treh letih pred datumom odpiranja ponudb po tem javnem naročilu izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
odgovor 8, Datum objave: 29.2.2012, 13:07
PONUDNIKOVO VPRAŠANJE:
Spoštovani,
Vprašanje 1.
Na obrazcu 5 je navedeno da:
Ponudnik je v zadnjih treh letih (upošteva se datum podpisa pogodbe) izdelal najmanj tri projektne dokumentacije PGD ali PZI za gradnjo, obnovo ali rekonstrukcijo regionalnih ali lokalnih cest, katerih investicijska vrednost je presegala 500.000,00 EUR z DDV.
Obrazec 5a pa navaja skupna vrednost del / storitev.
Na ponudnikovo vprašanje ste odgovorili, da vrednost storitev mora presegati 500.000,00 EUR z DDV.
Prosim za pojasnilo različnih navedb na obrazcih 5 in 5a.
Vprašanje 2.
Ker gre za PZI dokumentacijo obnove ceste je potrebno skladno z veljavno zakonodajo izdelati Načrt dimenzioniranja voziščne konstrukcije, na osnovi izvedenih raziskav. V projektni nalogi je predpisan ukrep, ki definira preplastitev (ker je brez raziskav na vozišču neodgovorno določiti).
Je torej predmet ponudbe načrt dimenzioniranja voziščne konstrukcije na osnovi geološko geomehanskih raziskav in kam se ga v specifikacijo ponudbe vključi?
Vprašanje 3.
Prosim za pojasnilo navedbe "ustrezna soglasja za poseg na zemljišča". Ali so to pisna soglasja lastnika zemljišča, ali notarsko overjene pogodbe o odkupu in služnost za komunalne vode.
Hvala in LP
ODGOVOR:
1. Za lažje razumevanje in izpolnitev obrazcev 5 in 5a bo naročnik na Portalu javnih naročil Uradnega lista RS in na svoji spletni strani objavil nova dopolnjena obrazca 5 in 5a.
2. V obrazcu 2 (Ponudba) je v točki 2 zajeta Izdelava geološko geotehničnega poročila in izdelava elaborata voziščne konstrukcije z geomehanskimi raziskavami.
3. Mišljena so pisna soglasja lastnikov zemljišč za poseg na privat zemljišča.
