6. seja Občinskega sveta občine Brežice

1. Imam podoben pomislek kot kolega v svetniški skupini, in sicer bi jaz bolj apelirala na Vodovodni stolp in vsebino v njem, ki ni kavarniškega pomena, ampak v prvi vrsti mislim, da bi moral biti turističnega pomena. Končno imamo to stavbo, katero imamo tudi na vseh naših pečatih. Zanimiva mi je pobuda kolega, podana pri proračunu, da bi moral bit en ultra TIC v Čatežu, kjer je poleg avtoceste, Zagreba, Čateža… Ampak, dokler se mi ubadamo s tem, da bomo iskali nov prostor, v tem času smo vložili veliko sredstev v vodovodni stolp in mi že imamo ta prostor. Pa vemo kaj deluje in kaj ne deluje v njem in od kdaj do kdaj je TIC odprt in kaj lahko turisti tam izvejo oz. če sploh vedo, da je tam tudi TIC? Zelo premalo časa je odprt, tudi če je, po mojih informacijah, kjer delujem v službi, ki gostimo kar nekaj turistov, vem da nenapovedani ne morejo it na ogled Vodovodnega stolpa. Na odboru smo dobili odgovor, da zaradi varnosti. Imamo zavod za turizem, ki ima strokovni kader in ga tudi mora imeti in so tudi plačani za to. Zdaj je to v upravljanju Posavskega muzeja, kjer imamo informatorje, a ne vem, če so izobraženi, niso izobraženi, so kadrovsko podkrepljeni, če bi se vsaj združili. Ob vstopu mora biti nekdo, ki turiste, od katerih dobivamo tudi konkretne turistične takse, ki polni naš proračun, polno informira. Mora biti konkretno izobražen, mora vedeti za kaj se gre. Da o ponudbi, ki jo je prej imela Mestna hiša in ki jo vsi, ki smo jo kadarkoli obiskali in tudi občani, konkretno pogrešamo, ne bi izgubljala besed. Zelo lepo je urejen, veliko sredstev je bilo vloženih. Dajmo narediti vsebino in postaviti TIC, dokler nimamo tega super turističnega centra, da vsaj tam vzpostavimo službo, ki služi svojemu namenu.